Транспортная компания · B2B-логистика
12 баллов из 100 — худший старт в нашей базе.
Через четыре дня — 100 за один рабочий день.
На сайте контейнерного перевозчика сканер нашёл четыре критичных нарушения и два важных:
трекеры до согласия, три формы заявки без чекбокса, политика на один раздел из шести обязательных.
Клиент не купил у нас ничего. Он взял отчёт как чек-лист и за шесть с половиной часов
одного дня закрыл все находки — каждую правку подтверждая пересканом.
Клиент: транспортная компания
Профиль: контейнерные грузоперевозки, B2B
Период: 22–27.05.2026
Оплачено: ничего, только бесплатный сканер
12 из 100
стартовая оценка — худшая среди разобранных нами историй
12 → 100
за один рабочий день, 26 мая
6 ч 26 мин
с 09:41 до 16:07 — от первой правки до нуля нарушений
16 сканов
13 из них — в один день, 26 мая
0 ₽
клиент не оформлял заказ и ничего не оплачивал
01 · Исходная ситуация
12 баллов из 100: четыре критичных нарушения и два важных
22 мая в 06:29 сайт транспортной компании прошёл первый бесплатный скан и получил
12 баллов из 100. Это самая низкая стартовая оценка среди всех историй,
которые мы разбирали в этом разделе. Низкая она не потому, что сайт плохой: он рабочий,
с тремя формами заявки. Низкая — потому что весь контур согласий и документов отсутствовал целиком.
P0 · КРИТИЧНО
Трекеры загружены до получения согласия
Три сторонние системы стартовали при открытии страницы — до любого действия посетителя.
P0 · КРИТИЧНО
Три формы без чекбокса согласия
Все формы заявки на сайте собирали данные, не предлагая посетителю дать согласие на их обработку.
P0 · КРИТИЧНО
Политика не покрывает все шесть обязательных разделов ст. 18.1 152-ФЗ
Из шести обязательных разделов сканер нашёл один. Документ на сайте формально был, содержательно — нет.
P0 · КРИТИЧНО
Формы собирают категории, не упомянутые в политике
Сканер сопоставил поля форм с текстом документа и нашёл расхождение по двум категориям данных.
EmailФИО
P1 · ВАЖНО
Google Analytics / GTM на сайте
Аналитика подключена — отдельная находка помимо порядка загрузки скриптов.
P1 · ВАЖНО
Нет cookie-баннера, при этом трекеры грузятся
Механизма получить согласие до загрузки трекеров на сайте не существовало.
Что здесь важно
Четвёртая находка — самая недооценённая. Политика на сайте была, формы работали,
и с точки зрения владельца всё выглядело закрытым вопросом. Сканер сопоставил
поля форм с текстом документа и показал, что собираются категории, которых
в политике нет. Это расхождение снаружи не видно, пока его специально не искать.
02 · Пауза
Четыре дня ничего не происходило
С 22 по 26 мая в логах пусто: ни одного скана, ни одного изменения на сайте.
Это обычная часть таких историй, и умалчивать её незачем — отчёт сам по себе
ничего не чинит. Между «узнал» и «сделал» у клиента прошло четыре дня.
26 мая в 09:24 он вернулся и запустил перескан. Результат не изменился —
по-прежнему 12 баллов. Дальше начинается собственно кейс.
03 · Один день
С 09:41 до 16:07: тринадцать сканов, четыре ступени
26 мая клиент шёл по списку находок сверху вниз и после каждой правки запускал
перескан. Ниже — фактическая динамика оценки за этот день. Каждая точка на графике —
реальный скан из логов, а не расчётная модель.
-
22.05, 06:2912
Первый бесплатный скан
Четыре критичных находки и две важных. Дальше — четыре дня без активности.
-
26.05, 09:2412
Возвращение, перескан
Оценка та же. Находки воспроизвелись, за четыре дня ничего не изменилось.
-
26.05, 09:4120
Взялся за трекеры
Скриптов, стартующих до согласия, стало один вместо трёх. +8 баллов за 17 минут.
-
26.05, 11:3846
Трекеров до согласия не осталось
Список скриптов, загружаемых до согласия, стал пустым. Одновременно закрылись обе важные
находки — на сайте не осталось нарушений уровня P1. +26 баллов.
-
26.05, 12:0382
Cookie-баннер и переписанная политика
Появился механизм получения согласия, а политика стала покрывать 6 обязательных
разделов из 6 вместо одного. Самая крупная ступень: +36 баллов за 25 минут.
Из критичных находок осталась одна.
-
26.05, 13:50 — 16:0582
Семь пересканов подряд, оценка не двигалась
13:50, 15:50, 15:52, 15:54, 15:59, 16:04, 16:05 — все по 82 балла. Два часа
на последнюю находку, из них шесть проверок за пятнадцать минут.
-
26.05, 16:07100
Последнее критичное нарушение закрыто
Ни одной находки. +18 баллов, итог — 100 из 100.
-
26.05 20:11 · 22:36 · 27.05 12:11100
Три подтверждающих скана
Результат воспроизвёлся вечером того же дня и на следующий день.
04 · Механика
Он шёл по списку сверху вниз
Порядок действий в логах читается однозначно и совпадает с порядком находок в отчёте:
сначала трекеры, потом баннер и политика, потом формы. Это не случайная последовательность —
это чтение чек-листа подряд.
Что даёт список
Отчёт называет находки поимённо и ранжирует их по критичности.
Не нужно решать, с чего начинать, и не нужно разбираться в 152-ФЗ, чтобы понять, что осталось незакрытым.
Что даёт перескан
После каждой правки — внешняя проверка результата, а не самоотчёт.
Оценка либо растёт, либо нет. Если не выросла — правка не сработала, и это видно сразу, а не через год.
- Ступени привязаны к конкретным действиям: 12 → 20 → 46 → 82 → 100, каждая — следствие правки.
- Плато на 82 баллах — это не простой, а работа над последней находкой с семью проверками промежуточных состояний.
- Финиш определяется объективно: список скриптов до согласия пуст, разделов политики 6 из 6, находок ноль.
- Три скана после 100 баллов — проверка, что результат устойчив, а не разовый.
05 · Что стоит сказать прямо
Клиент не заплатил нам ничего — и это нормальный исход
Ограничение кейса
Весь путь от 12 до 100 баллов пройден на бесплатном сканере. Заказа не было,
комплект документов клиент не покупал. Мы публикуем эту историю не как кейс продажи —
она им и не является.
Вывод из неё прямой: если у вас есть кому править сайт и писать документы,
сканер доводит до 100 баллов бесплатно и работает как чек-лист приёмки.
Отчёт называет находки, перескан подтверждает результат, счёт за это не выставляется.
Комплект документов за 999 ₽ решает другую задачу — он нужен тем, у кого нет времени
или юриста, чтобы написать политику под свои процессы так, чтобы она покрывала все
шесть обязательных разделов и совпадала с тем, что реально собирают формы на сайте.
В этом кейсе такая потребность не возникла.
- Цитат клиента у нас нет: он не обращался в поддержку и не оставлял обратной связи.
- Мы не знаем, кто именно вносил правки — сотрудник компании или подрядчик.
- Мы не знаем, какая CMS на сайте и чем именно поставлен cookie-баннер: сканер оценивает результат, а не способ.
- Мотивацию четырёхдневной паузы мы не реконструируем — в логах видно только её длительность.
06 · Цена вопроса
Ноль рублей против нижней границы штрафа
0 ₽
потрачено клиентом в этом кейсе
(16 бесплатных сканов и один рабочий день)
ПРОТИВ
60 000 — 100 000 ₽
штраф для юридических лиц по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ — обработка персональных данных без правового основания по ст. 6 152-ФЗ
Приведена одна конкретная норма, применимая к описанной ситуации: три формы собирали
данные без согласия. Другие составы и суммы в этом кейсе намеренно не перечисляются.
07 · Результат
Что получилось
- Стартовая оценка: 12 из 100 — четыре критичных нарушения и два важных.
- Итоговая оценка: 100 из 100, ни одной находки, подтверждено тремя дополнительными сканами.
- Календарное время: пять дней, из которых четыре — пауза без активности.
- Фактическое время: с 09:41 до 16:07 одного дня, шесть часов двадцать шесть минут.
- Сканов: 16 всего, 13 из них 26 мая.
- Затраты клиента: ноль рублей.
Кому этот кейс ближе всего
Компаниям, у которых есть свой разработчик или подрядчик на поддержке сайта.
Схема повторяемая и бесплатная: просканировать сайт, получить список находок,
идти по нему сверху вниз, после каждой правки запускать перескан и остановиться,
когда находок не осталось. Худший старт в нашей базе закрылся именно так.