Baseline подписки был зафиксирован на 56 баллах. Плановый автоматический скан на следующие сутки показал 82. По любой логике «общей оценки» это улучшение, и система должна была промолчать. Она отправила предупреждение — потому что сравнивает не итоговый балл, а конкретные признаки соответствия. С сайта исчезла ссылка на политику обработки персональных данных.
13 мая в 08:50 владелец сайта автосервиса запустил бесплатный скан. Результат — 56 баллов из 100 и три находки.
Дальше — то, что в логах видно чаще всего: 08:50, 09:06, 09:29, 09:32, 09:39. Пять сканов за 50 минут, все пять — 56 баллов. Человек разбирался с отчётом и перепроверял, не изменится ли что-нибудь само.
56 баллов, оценка воспроизводится. Ключевая находка здесь не «нет политики», а «ссылка есть, но ведёт не туда». Такое нельзя заметить, глядя на подвал собственного сайта: ссылка на месте, и владелец считает вопрос закрытым.
В 10:00 скан показал 64 балла: на сайте появился cookie-баннер, находка P1 ушла. Через 46 минут следующий скан вернул 56 — баннера на сайте больше не было. Изменение прожило меньше часа.
В тот же день был куплен пакет документов за 999 ₽. Вместе с пакетом тогда подключалась подписка на мониторинг, и её baseline зафиксировался по состоянию сайта на тот момент — 56 баллов, без баннера, со ссылкой, ведущей не на политику.
Этот откат сам по себе показателен: правка на сайте может исчезнуть в течение часа, и никто внутри компании об этом не узнает. Именно от таких событий подписка и страхует.
Ниже — все зафиксированные сканы сайта: ручные проверки первого дня и плановые сканы подписки. Отдельно отмечены момент покупки, момент отправки алерта и дата истечения подписки.
Горизонтальная прокрутка графика доступна свайпом.
Каждая точка — фактический скан, а не расчётная модель. Из пяти сканов 13 мая на графике показан первый: остальные четыре дали тот же результат — 56.
14 мая в 13:10 плановый автоматический скан подписки выдал 82 балла. Baseline — 56. Разница в 26 баллов в положительную сторону.
Мониторинг, который смотрит на общую оценку, в этот момент обязан молчать: стало лучше, тревожить владельца не о чем. Наш отправил письмо. В алерте были названы две причины:
Рост общего балла может маскировать новое нарушение. На сайте одновременно произошли два разных изменения: что-то закрыло часть прежних замечаний и подняло оценку, и при этом исчез документ, который оператор обязан держать в открытом доступе. Суммарная цифра показала только первое.
Флаг «алерт отправлен» выставляется в базе только при успешной доставке через SMTP. То есть письмо не просто сформировалось — оно ушло и было принято почтовым сервером получателя.
Мониторинг сохраняет baseline не одной цифрой, а набором конкретных признаков и на каждом плановом скане сверяет их поштучно.
82 > 56 — изменение в лучшую сторону, алерт не нужен.
Исчезновение политики осталось бы незамеченным до тех пор, пока о нём не спросил бы кто-то извне. По какому именно сценарию — предсказывать не будем.
Отдельные флаги состояния сайта, каждый сам по себе.
Любой из них, перешедший из «есть» в «нет», — повод для письма, независимо от того, куда пошла общая оценка.
Сайт живёт: меняется тема, переставляются плагины, правится подвал, выкатывается редизайн. Любое из этих действий может незаметно убрать ссылку на документ. Оценка при этом способна вырасти по другим причинам — и без покомпонентного сравнения регрессия не всплывёт.
28 мая в 13:16 плановый скан показал 71 балл: политика снова доступна, и на этот раз она покрывает все шесть обязательных разделов по ст. 18.1 152-ФЗ — то есть содержательно соответствует требованию, а не просто существует по ссылке.
Дальше — четыре плановых скана 11 июня, 25 июня, 9 июля и 23 июля, все 71. Сайт стабилен, алертов нет. Последний скан 6 августа в 14:05 — те же 71 балл со следующими находками:
Мы не связываем возврат политики 28 мая с полученным письмом: между алертом и правкой прошло две недели, и что именно происходило на стороне клиента в этот промежуток, из логов не следует. Фиксируем только последовательность событий.
Подписка на мониторинг истекла 11 августа 2026 года и продлена не была. Последнее, что известно сервису о сайте, — скан 6 августа: 71 балл, два незакрытых нарушения. Что там происходит после 11 августа, мы не знаем и утверждать не можем. Механизм, который однажды поймал исчезнувшую политику, с этой даты не работает.
Это единственный email-алерт, отправленный сервисом за всю историю. Всего подписок на мониторинг было четыре, и все четыре истекли. Один сработавший алерт на четыре подписки — это факт, а не рекламная статистика, и мы приводим его как есть.
Оценка 71 при этом означает, что сайт так и не доведён до соответствия. Мониторинг не чинит сайт — он сообщает об изменениях. Правки остаются работой владельца, и в этом кейсе часть находок остаётся открытой с 13 мая.
Приведена одна норма, применимая к описанной ситуации. Другие составы и суммы в этом кейсе намеренно не перечисляются.
Тем, кто уже привёл сайт в порядок и считает задачу закрытой. Соответствие 152-ФЗ — это состояние сайта, а не разовое действие: оно ломается от обычной рабочей правки, и ломается тихо. Стоимость обнаружения такой поломки снаружи и стоимость обнаружения её регулятором отличаются на два порядка.
Все даты, баллы и формулировки находок взяты из логов сканов и журнала отправок за 13.05–06.08.2026. Мотивы и действия клиента вне сервиса не реконструировались: описано только наблюдаемое поведение сайта.
Бесплатный скан покажет те же нарушения на вашем сайте — за 30 секунд, без регистрации.