Подрядчик, обслуживающий пять сайтов малого бизнеса, пришёл на сервис из поиска, за 26 минут дошёл от бесплатного скана до оплаты и в тот же вечер довёл первый сайт до полного соответствия. Один комплект документов за 999 ₽ он затем применил ко всему своему пулу.
4 сентября в 13:49 человек пришёл из органической выдачи Яндекса на нашу статью в базе знаний про политику обработки персональных данных. Через 15 секунд после открытия страницы он запустил бесплатный скан своего сайта — сайта регионального отеля на WordPress.
Это типичный для рынка расклад: формально всё в порядке, фактически — нет. Сканер автоматически проверил клиента по реестру операторов персональных данных Роскомнадзора и нашёл действующую регистрацию (приказ середины 2025 года). То есть оператор уведомил регулятора и числится в реестре, а сайт при этом не выполняет базовых требований, которые проверяются снаружи за 30 секунд.
56 баллов из 100. Ни одна из находок не требовала переписывания сайта — все три закрываются публикацией документа и настройкой порядка загрузки скриптов.
В 14:05 он вернулся уже с айфона, десять минут изучал лендинг и шесть раз открывал карточку тарифа «пакет». В 14:09 запустил повторный скан — результат тот же, 56 баллов: за 20 минут ничего не изменилось и проблема не «рассосалась». В 14:15:36 оформил заказ на 999 ₽ и оплатил его через 32 секунды.
Между первым сканом и оплатой прошло 26 минут. Внутри этого промежутка — конкретный отчёт с тремя находками и повторная проверка, подтвердившая их. Продавать при таком входе, по сути, нечего: отчёт уже сказал, что не так, а тариф отвечает на вопрос «чем это чинить».
5 сентября с 18:28 до 19:24 — 56 минут — клиент довёл сайт до 100 баллов, пересканируя его после каждой правки. Ниже — фактическая динамика, шаг за шагом.
Горизонтальная прокрутка графика доступна свайпом.
Динамика оценки первого сайта по шести сканам. Каждая точка — фактический перескан после правки, а не расчётная модель.
Шаг в 18:50 важнее остальных. Клиент сделал то, что обычно считается «сделано» — выложил политику на сайт. Оценка не сдвинулась, потому что документ был неполным. Без внешней проверки этот сайт остался бы в статусе «политика есть, всё нормально» и при этом не соответствовал бы требованиям.
На живом сайте клиента опубликована политика ровно той структуры, что содержится в сгенерированном комплекте. Это не косвенный признак и не самоотчёт клиента — документ находится в открытом доступе на его сайте.
Именно четыре последних раздела и были теми, на отсутствие которых сканер указал в 18:50 — и именно их появление подняло оценку с 64 до 82.
Дальше начинается то, ради чего кейс вообще стоит рассказывать. Разобравшись на первом сайте, клиент применил тот же подход к остальным четырём площадкам своего пула. Документы он адаптировал из одного купленного комплекта, а сканер использовал как приёмку.
Горизонтальная прокрутка графика доступна свайпом.
Пять сайтов пула: стартовая оценка и оценка после правок. Пятый сайт на момент подготовки материала находится в работе.
Стоимость входа осталась прежней — 999 ₽. Четыре сайта доведены до 100 баллов за три дня, пятый в процессе. Для подрядчика, обслуживающего несколько площадок, комплект документов — это не разовая покупка на один домен, а рабочий шаблон, который тиражируется по всему пулу.
За 56 минут клиент сделал четыре правки и шесть сканов. Это не аккуратность — это следствие того, что каждая правка немедленно получала внешнюю оценку.
Юрист или подрядчик отдаёт пакет документов. Владелец публикует их и закрывает задачу.
Соответствие проверяется в момент, когда приходит запрос от регулятора. Если документ неполный — это выясняется тогда же.
После каждой правки — перескан. Оценка либо растёт, либо нет, и отчёт называет причину.
Ошибка «политика есть, но покрывает 2 раздела из 6» вскрылась через 22 минуты после публикации, а не через год.
Техническую часть — cookie-баннер — клиент закрыл плагином WordPress, а не решением из нашего комплекта. Мы не считаем это провалом и не считаем нужным умалчивать.
Вывод из этого практический: ценность комплекта — в документах. Политика, которая покрывает все шесть обязательных разделов, — это то, что владелец сайта не напишет за вечер и что стоит денег у юриста. Техчасть при этом закрывается чем угодно: плагином, десятью строками кода, готовым скриптом — сканер оценивает результат, а не способ.
И на графике это видно буквально: cookie-баннер дал +8 баллов, документ — +18, порядок загрузки скриптов — ещё +18.
Приведена одна конкретная норма, применимая к описанной ситуации. Другие составы и суммы в этом кейсе намеренно не перечисляются.
Подрядчикам и вебмастерам, у которых на обслуживании несколько сайтов малого бизнеса. Схема повторяемая: просканировать один сайт бесплатно, увидеть список находок, взять комплект документов, прогнать по нему остальные площадки, проверяя каждую правку пересканом.
Все цифры в материале взяты из фактических логов сканов и заказа за 04–07.09.2026. Оценочные суждения и прогнозы результата в кейс не включены.
Бесплатный скан покажет те же нарушения на вашем сайте — за 30 секунд, без регистрации.